Artículo

La imitación, la excentricidad y la caracterización en la interpretación cinematográfica.

James Naremore

Resumen


Louise Brooks dijo una vez que, para convertirse en una estrella, un actor necesita combinar un comportamiento en apariencia natural y una «excentricidad» personal. El presente artículo explora algunos de los problemas de análisis que plantea este fenómeno. ¿Qué es la excentricidad y cómo, en ciertos casos, lo natural logra equilibrarla? ¿Qué ocurre cuando una estrella cinematográfica actúa en un film en el que debe caracterizar las excentricidades de otra estrella (Larry Parks como Al Jolson, Clint Eastwood como John Huston, Cate Blanchett como Bob Dylan, Meryl Streep como Julia Child, etc.)? ¿Cómo distinguir entre la caracterización como una caricatura y la caracterización como ilusión dramática? ¿Cuál es la diferencia, si es que existe alguna, entre la caracterización y la influencia estilística?


Palabras clave


Imitación; caracterización; mímesis; influencia estilística; excentricidad.

Citas


Abrams, M. H. (1971). The Mirror and the Lamp. Nueva York: Oxford University Press.

Brecht, Bertolt (1964). Brecht on Theater. Nueva

York: Hill and Wang.

Brooks, Louise (1984). Lulu en Hollywood. Barcelona: Ultramar.

Cole, Toby; Chinoy, Helen Krich (eds.) (1970). Actors on Acting. Nueva York: Crown.

Dyer, Richard (1998). Stars (revised edition). Londres: BFI.

Giddins, Gary (2006). Natural Selection: Gary Giddins on Comedy, Film, Music, and Books. Nueva York: Oxford University Press.

Girard, René (2008). Mimesis and Theory. Stanford CA: Stanford University Press.

Pudovkin, Vsevold (1949). Film Technique and Film Acting. Nueva York: Bonanza Books.

Williams, Raymond (1950). Culture and Society. Nueva York: Harper and Row.


Texto completo: PDF PDF (English)

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.